- Donghae City is facing a critical turning point.
동해시 정치의 현실은 더 이상 ‘논란’ 수준이 아니다.
이제는 분명한 패턴이다.
선출된 권력이 시민의 신뢰로 시작해
결국 사법 리스크로 끝나는 구조.
이것이 반복되고 있다면,
문제는 사람이 아니라 시스템 그 자체다.
반복되는 권력형 비리 의혹, 우연인가
동해시는 과거 민선 시장들이
사법 처리되거나 형사 문제에 연루된 사례를 겪어왔다.
그리고 지금,
현직 시장 역시 뇌물수수 관련 혐의로 재판을 받고 있는 상황이다.
(※ 최종 판결은 아직 확정되지 않음)
여기에 더해
보조금 집행과 관련한 특정 민간단체 연계 의혹,
그리고 과거 시정 책임자 및 의회 관계자를 둘러싼 논란까지.
이 모든 것이 한 도시에서 반복된다면
이것을 단순한 ‘개별 사건’이라 부를 수 있는가.
시민이 묻는다 — “도시는 누구의 것인가”
지금 동해에서는
단순한 비판을 넘어선 움직임이 시작되고 있다.
일부 시민단체는
✔ 부정 이익 환수 요구
✔ 손해배상 청구 소송 검토
✔ 정치 책임 추궁 운동을 본격적으로 준비 중이다.
이것은 분노가 아니라
민주주의의 마지막 방어선이다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Summary
Donghae City is facing a critical turning point.
With past elected leaders having been involved in legal controversies, and the current mayor now standing trial over bribery-related allegations (not yet legally concluded), public trust is once again under serious strain.
This is no longer about isolated incidents.
It reflects a repeating structural problem within local governance.
In response, civil groups are beginning to take action—
including calls for asset recovery, legal accountability, and systemic reform to prevent future corruption.
The upcoming election is therefore not just about choosing a new leader,
but about deciding whether Donghae will finally break the cycle.
The key question is simple:
Will this pattern continue, or will this be the moment it ends?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
가장 위험한 것은 ‘무감각’
진짜 위기는 비리가 아니다.
비리가 반복되는데도
아무도 놀라지 않는 것
이것이 도시를 무너뜨린다.
“원래 정치가 그런 것 아니냐”
“다 똑같다”
이 말이 나오는 순간,
권력은 책임을 잃고
도시는 방향을 잃는다.
차기 선거, 더 이상 속으면 끝이다
이미 차기 시장 선거를 앞두고
양당에서 다수 후보가 거론되고 있다.
하지만 시민은 반드시 물어야 한다.
“당이 어디냐”가 아니라
“과거와 무엇이 다른가”
“공약이 무엇이냐”가 아니라
“부패를 막을 구조가 있는가”
동해시에 던지는 세 가지 질문
왜 반복되는가?
→ 구조가 그대로이기 때문이다
누가 책임지는가?
→ 아무도 책임지지 않았기 때문이다
이번에는 달라질 수 있는가?
→ 시민이 바꾸지 않으면 절대 달라지지 않는다
결론 — 이번이 마지막 기회다
동해시는 지금
“또 한 번의 사건”으로 끝날 수도 있고,
“완전히 다른 도시로 바뀌는 출발점”이 될 수도 있다.
차이는 단 하나다.
이번에도 눈감느냐
이번에는 바꾸느냐
“또 감옥으로 끝낼 것인가,
아니면 여기서 끝낼 것인가”
BEST 뉴스
-
[지형덕칼럼] 동해 AI데이터센터, 규모보다 수요와 효율을 증명해야 한다
AI 연산 효율을 높이는 기술 등장…동해시와 GS는 단계별 수요·전력 사용·지역 혜택을 함께 설명해야 한다 Emerging technologies aim to improve AI computing efficiency. Donghae and GS should explain phased demand, power requirements and tangible local benefits. AI데이터센터의 경쟁력을 설명할 때... -
[지형덕칼럼] 동해시장, AI데이터센터의 ‘규모’보다 ‘실익’을 증명하라
GS의 냉각기술 개발과 도의회의 상생 요구가 던지는 질문…전력·물·고용·지역기업 참여를 검증 가능한 계획으로 제시해야 한다 GS’s cooling technology initiative and provincial calls for community benefits demand verifiable plans for power, water, employment and local business participation. 동... -
동해 AI데이터센터, 전기는 어디서 오나…화력발전 연계 계획 설명 필요
동해 AI데이터센터 캠퍼스의 전력공급과 관련해 화력발전소 연계 계획의 구체적인 내용과 지역 환경에 미칠 영향을 설명할 필요가 제기된다. 대규모 전력 확보 여부와 함께 어떤 발전원에서 전기를 조달하고, 기존 발전소 운영에 어떤 변화가 생기는지 시민이 확인할 수 있어야 한다는 취... -
[기자의눈]동해 AI데이터센터, 시민의 알권리에서 상생을 시작하자
전력·물·생활환경과 지역 일자리에 대한 충분한 설명이 신뢰의 출발점…동해시와 GS가 사업 초기부터 공개하고 소통하는 체계를 마련해야 Clear information on power, water, living conditions and local jobs is essential to trust. Donghae and GS should establish transparent communication from the outs... -
동해 AI데이터센터, 주민의 ‘열섬·농작물 피해’ 우려에 자료로 답해야
시사K뉴스|지형덕 기자 동해 AI데이터센터 주변 주민들이 걱정하는 문제 가운데 하나는 열이다. 기존 산업시설이 들어선 지역에 대규모 데이터센터까지 가동되면 여름철 생활환경과 인근 농작물에 부담이 더해지는 것 아니냐는 우려다. 주민설명회에서는 인근 포도농원의 피해를 호소하며 데이터센터 조성 이후 ... -
[지형덕칼럼] 강릉 AIDC 논란의 교훈…동해시장, 상생에도 ‘패스트트랙’을 적용하라
지형덕|시사K뉴스 강릉 AI데이터센터 유치를 둘러싼 정치 공방이 거세지고 있다. 그러나 시민이 확인해야 할 핵심은 정당 간 비난의 강도보다 사업의 실제 준비 수준이다. 무엇이 확정됐고 무엇이 협의 중인지, 전력과 부지 등 필수 조건은 어느 단계까지 확보됐는지부터 분명히 해야 한다. 국민의힘 강원지역 국...
