- Editorial | “Connected Power vs Isolated Politics… Donghae Can No Longer Experiment”

이번 동해시장 선거의 본질은 단순한 인물 경쟁이 아니다.
‘연결된 권력’과 ‘고립된 정치’의 정면 충돌이다.
This election is not a contest of personalities.
→ It is a direct clash between connected power and isolated politics.
유권자들은 이제 묻기 시작해야 한다.
중앙과 연결되어 실제 예산과 사업을 끌어올 수 있는가
아니면 지역 안에서만 맴도는 ‘고립된 정치’인가
Voters must now ask:
→ Can the candidate actually bring in national resources and projects?
→ Or are they confined to isolated, local politics?
동해는 이미 답을 경험했다. 연결되지 않은 정치의 결과는 늘 같았다.
지연, 반복, 그리고 체감되지 않는 변화.
Donghae has already lived through the answer. Disconnected politics always leads to the same outcome:
delay, repetition, and change that people cannot feel.
이번 선거에서 일부 후보들이 내세우는 메시지는 익숙하다.
“지역을 잘 안다”, “열심히 하겠다”, “소통하겠다”.
그러나 이런 말들은 이미 수없이 반복됐고, 결과를 만들지 못했다.
Some candidates rely on familiar messages:
“I know the region,” “I will work hard,” “I will communicate.”
But these promises have been repeated countless times—and have failed to deliver results.
정치는 ‘좋은 사람’을 뽑는 과정이 아니다.
결과를 만들 수 있는 구조를 선택하는 과정이다.
Politics is not about choosing a “good person.”
→ It is about choosing a structure that can produce results.
이 지점에서 대비는 명확해진다.
연결된 권력을 통해 실행력을 확보할 수 있는 후보
연결 없이 의지만 강조하는 후보
The contrast is clear:
→ A candidate with connected power and execution capacity
→ A candidate relying only on intent without connections
이상웅 예비후보가 내세우는 ‘중앙–도–지역 삼각 구조’는 바로 이 차이를 만든다.
정권과의 연결, 도정과의 협력, 그리고 지역 실행력.
이 세 축이 동시에 작동할 때만 도시의 숙원사업은 현실이 된다.
Lee Sang-woong’s proposed “central–provincial–local triangle” defines this difference.
Only when these three axes work together do long-delayed projects become reality.
반대로, 연결이 없는 선택은 명확한 결과를 낳는다.
또다시 4년의 공백
또다시 ‘기대만 남는 도시’
The alternative is equally clear:
→ another four years of stagnation
→ another cycle of unfulfilled expectations
동해는 지금 실험을 할 여유가 없다.
이미 너무 많은 시간을 잃었다.
Donghae no longer has the luxury of experimentation.
It has already lost too much time.
유권자의 선택 기준도 달라져야 한다.
“누가 더 좋은가”가 아니라
“누가 실제로 바꿀 수 있는가”다
The standard for voters must change:
→ Not “Who is better?”
→ But “Who can actually deliver change?”
이번 선거는 감정이 아니라 구조의 선택이다.
그리고 구조는 곧 결과로 이어진다.
This election is not about emotion—it is about structure.
And structure inevitably leads to results.
동해는 지금 갈림길에 서 있다.
연결된 권력으로 도약할 것인가
아니면 고립된 정치로 다시 멈출 것인가
Donghae stands at a crossroads:
→ Rise with connected power
→ Or stall again with isolated politics
선택은 단순하다. 결과는 피할 수 없다.
The choice is simple. The outcome is unavoidable.
BEST 뉴스
-
[지형덕칼럼] 동해 AI데이터센터, 규모보다 수요와 효율을 증명해야 한다
AI 연산 효율을 높이는 기술 등장…동해시와 GS는 단계별 수요·전력 사용·지역 혜택을 함께 설명해야 한다 Emerging technologies aim to improve AI computing efficiency. Donghae and GS should explain phased demand, power requirements and tangible local benefits. AI데이터센터의 경쟁력을 설명할 때... -
[지형덕칼럼] 동해시장, AI데이터센터의 ‘규모’보다 ‘실익’을 증명하라
GS의 냉각기술 개발과 도의회의 상생 요구가 던지는 질문…전력·물·고용·지역기업 참여를 검증 가능한 계획으로 제시해야 한다 GS’s cooling technology initiative and provincial calls for community benefits demand verifiable plans for power, water, employment and local business participation. 동... -
동해 AI데이터센터, 전기는 어디서 오나…화력발전 연계 계획 설명 필요
동해 AI데이터센터 캠퍼스의 전력공급과 관련해 화력발전소 연계 계획의 구체적인 내용과 지역 환경에 미칠 영향을 설명할 필요가 제기된다. 대규모 전력 확보 여부와 함께 어떤 발전원에서 전기를 조달하고, 기존 발전소 운영에 어떤 변화가 생기는지 시민이 확인할 수 있어야 한다는 취... -
[기자의눈]동해 AI데이터센터, 시민의 알권리에서 상생을 시작하자
전력·물·생활환경과 지역 일자리에 대한 충분한 설명이 신뢰의 출발점…동해시와 GS가 사업 초기부터 공개하고 소통하는 체계를 마련해야 Clear information on power, water, living conditions and local jobs is essential to trust. Donghae and GS should establish transparent communication from the outs... -
동해 AI데이터센터, 주민의 ‘열섬·농작물 피해’ 우려에 자료로 답해야
시사K뉴스|지형덕 기자 동해 AI데이터센터 주변 주민들이 걱정하는 문제 가운데 하나는 열이다. 기존 산업시설이 들어선 지역에 대규모 데이터센터까지 가동되면 여름철 생활환경과 인근 농작물에 부담이 더해지는 것 아니냐는 우려다. 주민설명회에서는 인근 포도농원의 피해를 호소하며 데이터센터 조성 이후 ... -
[지형덕칼럼] 강릉 AIDC 논란의 교훈…동해시장, 상생에도 ‘패스트트랙’을 적용하라
지형덕|시사K뉴스 강릉 AI데이터센터 유치를 둘러싼 정치 공방이 거세지고 있다. 그러나 시민이 확인해야 할 핵심은 정당 간 비난의 강도보다 사업의 실제 준비 수준이다. 무엇이 확정됐고 무엇이 협의 중인지, 전력과 부지 등 필수 조건은 어느 단계까지 확보됐는지부터 분명히 해야 한다. 국민의힘 강원지역 국...
