- An Education Superintendent Election That Turns Away from Children’s Futures — It Must Change Now
강원도의 한 도민으로서,
저는 조심스럽게 묻고 싶습니다.
지금의 교육감 선거는
과연 아이들을 위한 선거인가요.
교육은 정치의 하위 개념이 아닙니다.
그럼에도 현실의 교육감 선거는
여전히 보수와 진보라는 오래된 프레임 속에 머물러 있습니다.
누가 아이들의 기초학력을 어떻게 지켜낼 것인지,
작은 학교를 어떤 철학으로 유지할 것인지,
급변하는 세계 속에서
아이들에게 어떤 힘을 길러줄 것인지에 대한 질문은
늘 뒤로 밀려납니다.
지금 아이들에게 필요한 것은 분명합니다.
단기 성과를 위한 정책이 아니라,
최소 12년 동안 이어지는 외국어 교육의 일관된 구조,
졸업과 동시에 삶과 일에 사용할 수 있는 언어 능력,
그리고 디지털 환경을 이해하고 스스로 판단할 수 있는
기본 역량입니다.
이것은 이념의 문제가 아닙니다.
아이들이 살아갈 세상을 준비하는,
아주 현실적인 생존의 문제입니다.
또한 모든 아이가
출발선에 설 수 있도록
기초학력을 국가와 교육청이 책임지는 구조가 필요합니다.
작은 학교 역시
비용이 아니라 공동체의 관점에서
다시 바라보아야 합니다.
이제 교육감 후보에게 요구해야 합니다.
정치적 성향이 아니라 교육 철학을 말할 수 있는지,
구호가 아니라 실행 계획을 제시할 수 있는지,
진영 논리가 아니라
아이들의 실제 삶을 이야기할 수 있는지 말입니다.
강원의 교육은
실험의 대상이 아니라 책임의 영역입니다.
아이들의 미래를 위해
교육에만 전념하는 교육감,
지금이 바로 그 전환점이어야 합니다.

As a citizen of Gangwon Province,
I would like to ask—quietly, but sincerely.
Is today’s superintendent election
truly for the sake of our children?
Education is not a subset of politics.
Yet in reality, superintendent elections
remain trapped in old ideological frames—
conservative versus progressive.
Questions that truly matter are pushed aside:
How will we guarantee foundational learning for every child?
How will we protect small schools?
What kind of strength should children be given
to survive and grow in a rapidly changing global world?
What our children need is already clear.
Not short-term, performance-driven policies,
but a coherent foreign-language education system
that lasts at least twelve years;
language skills they can actually use
in life and work after graduation;
and digital literacy that allows them
to understand, judge, and act independently.
This is not an ideological debate.
It is a matter of survival—
of preparing children for the world they will live in.
We also need a structure
in which the state and education authorities
take responsibility for ensuring basic academic foundations
so that every child can stand at the same starting line.
Small schools, too, must be viewed
not through the lens of cost,
but through the lens of community.
Now is the time to demand more from superintendent candidates.
Not political alignment, but educational philosophy.
Not slogans, but concrete plans.
Not factional logic, but real concern
for children’s lives.
Education in Gangwon
is not an experiment.
It is a responsibility.
For the sake of our children’s future,
we need a superintendent devoted solely to education.
Now must be the moment of change.
BEST 뉴스
-
[지형덕칼럼] 동해 AI데이터센터, 규모보다 수요와 효율을 증명해야 한다
AI 연산 효율을 높이는 기술 등장…동해시와 GS는 단계별 수요·전력 사용·지역 혜택을 함께 설명해야 한다 Emerging technologies aim to improve AI computing efficiency. Donghae and GS should explain phased demand, power requirements and tangible local benefits. AI데이터센터의 경쟁력을 설명할 때... -
[지형덕칼럼] 동해시장, AI데이터센터의 ‘규모’보다 ‘실익’을 증명하라
GS의 냉각기술 개발과 도의회의 상생 요구가 던지는 질문…전력·물·고용·지역기업 참여를 검증 가능한 계획으로 제시해야 한다 GS’s cooling technology initiative and provincial calls for community benefits demand verifiable plans for power, water, employment and local business participation. 동... -
동해 AI데이터센터, 전기는 어디서 오나…화력발전 연계 계획 설명 필요
동해 AI데이터센터 캠퍼스의 전력공급과 관련해 화력발전소 연계 계획의 구체적인 내용과 지역 환경에 미칠 영향을 설명할 필요가 제기된다. 대규모 전력 확보 여부와 함께 어떤 발전원에서 전기를 조달하고, 기존 발전소 운영에 어떤 변화가 생기는지 시민이 확인할 수 있어야 한다는 취... -
[기자의눈]동해 AI데이터센터, 시민의 알권리에서 상생을 시작하자
전력·물·생활환경과 지역 일자리에 대한 충분한 설명이 신뢰의 출발점…동해시와 GS가 사업 초기부터 공개하고 소통하는 체계를 마련해야 Clear information on power, water, living conditions and local jobs is essential to trust. Donghae and GS should establish transparent communication from the outs... -
동해 AI데이터센터, 주민의 ‘열섬·농작물 피해’ 우려에 자료로 답해야
시사K뉴스|지형덕 기자 동해 AI데이터센터 주변 주민들이 걱정하는 문제 가운데 하나는 열이다. 기존 산업시설이 들어선 지역에 대규모 데이터센터까지 가동되면 여름철 생활환경과 인근 농작물에 부담이 더해지는 것 아니냐는 우려다. 주민설명회에서는 인근 포도농원의 피해를 호소하며 데이터센터 조성 이후 ... -
[지형덕칼럼] 강릉 AIDC 논란의 교훈…동해시장, 상생에도 ‘패스트트랙’을 적용하라
지형덕|시사K뉴스 강릉 AI데이터센터 유치를 둘러싼 정치 공방이 거세지고 있다. 그러나 시민이 확인해야 할 핵심은 정당 간 비난의 강도보다 사업의 실제 준비 수준이다. 무엇이 확정됐고 무엇이 협의 중인지, 전력과 부지 등 필수 조건은 어느 단계까지 확보됐는지부터 분명히 해야 한다. 국민의힘 강원지역 국...
